‏270.00 ₪

תוכן עניינים

1. מבוא והצגת שאלת המחקר
2. ניתוח השאלה המחקרית
3. סיכום ומסקנות
4. ביבליוגרפיה. 

שקיפות פוליטית היא מונח הבא לציין את ההשקפה שממשלות, ארגונים ממלכתיים וגופים אחרים העוסקים בפוליטיקה צריכים לחשוף כמה שיותר את התנהלותם, דיוניהם, והחלטותיהם. שקיפות היא לפיכך אחד הכלים המאפשר להילחם בשחיתויות פוליטיות או שלטוניות, כאשר המטרה שלה היא להגביר את אמון הציבור בנבחרים, את השתתפות העם בקבלת ההחלטות בחברה האזרחית ולמנוע הסתרת מידע או מהלכים פוליטיים שהביקורת עליהם מועטת [1].

כמובן שכאשר מדברים על שקיפות, לא מדובר רק ברמה הפוליטית או הציבורית, שקיפות כזו נוגעת כיום גם לארגונים פרטיים, עמותות, חברות עסקיות ותאגידים. כך למשל, בדוח החברתי לשנת 2002 של מוטורולה, התאגיד האמריקני מסדיר את סוגיית השקיפות בחברה: "שקיפות: להתיר לאור היום הבהיר להאיר לתוך עסקינו, ולהפוך את כוונותינו, ציפיותינו ופעולותינו לברורות למחזיקי העניין שלנו והציבור. שקיפות היא חלק עקרוני מהדרך שבה מוטורולה בוחרת לבצע את עסקיה. אנו נוהגים לפי אמונתנו בשקיפות באמצעות דוח שנתי זה של מדיניות ותכניות של אזרחות תאגידית"

בעבודה אבחן אפוא את שאלת המחקר – מהי המשמעות התודעתית, החברתית והכלכלית של אמינות ושקיפות פוליטית/שלטונית? ההנחה המרכזית היא שככל שהשקיפות הפוליטית תעלה כך אמון הציבור במערכת יגדל וכך גם הרווח הכלכלי שלה. במסגרת רעיונית זו, העבודה סוקרת את ההיסטוריה של רעיון השקיפות, את המצב בארץ (החלטות, עמותות וכו'), וגם את הכלים והחסמים עליה.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 Stiglitz, J.  "Transparency in Goverynment", in: The right to tell: the role of mass media in economic, World Bank Institute, p, 27-28

אלדר, א. "שקיפות יוצרת אמון-על שקיפות ודיווח חברתי בחברות",פיור קום-רשת מאמרים חברתית: