עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

הנחה 50% על כל מאגר העבודות האקדמיות ! !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: 050

ב"ה.  יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל.  20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של

145 ש"ח לעבודה!!!

אבל "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם תמורת 900 שח וניתן לכם אסמכתא על כך שהעבודה מקורית לחלוטין וחסינה מפני חשד להעתקה !!!

 סרטון על מאגר העבודות האקדמיות

اللغة العربية Русский

français              አማርኛ

לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!

חוות דעת על מרצים

הוצאת ויזה לדובאי תשלום מאובטח בעברית

אמריקן אקספרס – ויקיפדיה    (לא דיינרס)    

תוצאת תמונה עבור פייבוקס 5% הנחה ב-פייבוקס  

bit ביט on the App Store   ×ª×©×œ×•ם בחיוב אשראי טלפוני דרך נציג שירות 24/7העברה בנקאית

 

עבודה על חוק החולה הנוטה למות ובחרת בחיים – האם ניתן לבחור אחרת? (עבודה אקדמית מס. 12725)

‏290.00 ₪

32 עמ'


 

מבוא

שאלת המחקר

פרק 1 : הדילמות והטענות השונות לענין "ובחרת בחיים"

אמנת הלסינקי

שיקולים אתיים ופיקוח

פילוסופיה לו היית יכול האם היית הורג את היטלר תינוק

פרק שני : המצב שהיה קודם חוקק חוק החולה הנוטה למות במדינת ישראל

סע' 309(4) לחוק העונשין גרימת מוות –

לפני חוק החולה הנוטה למות

פסיקה

פסק דין: יעל שפר, קטינה, באמצעות אמה נגד מדינת ישראל (המתת חסד)

עמימות משפטית ודילמות אתיות

אוטונומיה של המטופל וקבלת החלטות

השפעות דתיות ותרבותיות

היעדר שירותי טיפול פליאטיבי

תקדימים משפטיים ופסקי דין

תפקידם של נותני שירותי הבריאות

פרק שלישי : המצב לאחר חקיקת חוק החולה הנוטה למות

הסכמה מדעת

סעיף 15(3) לחוק זכויות החולה: טיפול רפואי ללא הסכמה במצב חירום

חולים יכולים להביע רצונותיהם הרפואיים

המתת חסד פסיבית

המתת חסד אקטיבית

המתת חסד מרצון ושלא מרצון

פרק רביעי: הנושא בראי הדין העיברי מהראשונים עד לאחרוני זמננו

פרשנויות מימי הביניים

פרספקטיבות הלכתיות מודרניות

שיקולים אתיים ומעשיים

הדילמה של "ובחרת בחיים" בהקשר של חולים סופניים

המסגרת המשפטית לחולים סופניים

אוטונומיה מול קדושת החיים

נקודות מבט אתיות והלכתיות

סיכום ביניים

פסיקה

הנחיות רפואיות מקדימות בכתב.

משפט משווה- המצב בעולם

הצעה לפתרון בעיית פגיעה באוטונומיה (דעה אישית)

סיכום ומסקנות

ביבליוגרפיה

חקיקה

מאמרים וספרות

פסיקה

מקורות באנגלית

"ובחרת בחיים" (דברים ל', י"ט)

מבוא

לפני אי אילו שנים חוקק חוק החולה הנוטה למות, התשס"ו-2005. מטרת החוק הינה איזון בין ערך קדושת החיים לבין ערך אוטונומית הרצון של האדם והחשיבות של איכות חייו, החוק מבוסס על ערכי מדינת ישראל כמדינת יהודית ודמוקרטית ועל עקרונות יסוד במוסר באתיקה ובדת היהודית.

בנושא זה נדרש המחוקק להתעסק ברבדים מהכי רגישים שבספר החוקים, היטיב להגדיר זאת פרופ' ישעיהו ליבוביץ "באיזו מידה רשאי אדם ליטול נפשו של הזולת כשאינו מנסה או רוצה או מתכוון לרצוח אלא בדעתו להקל על מצוקתו כאבו וייסוריו כשלאלה אין תקנה ,לשון אחר – לרצוח מתוך רחמים או מתוך הכרה שמותו של אדם זה טוב לו מחייו " הווי אומר המחוקק בחוק החולה הנוטה למות מתיר לאדם לרצוח שזו העבירה החמורה ביותר בספר החוקים כולל היסוד העובדתי והנפשי בהתקיים התנאים שבחוק זה , לא בכדי נמנע המחוקק עד אותו זמן מלקבוע מסמרות בעניין 

 בעבודה זו נעסוק במצב שהיה במדינת ישראל קודם חוק זה איך ולאור מה פעלו הרופאים במצבים אלו והאם וכיצד שינה החוק את המצב בשטח , נבחן האם המחוקק אכן פתר את הדילמות שבנושא או שגם לאחר החוק נשאר לא מעט שטח אפור במקרים בהם החוק לא נדרש או שנדרש אליהם בצורה שניתנת לפרשנות, נברר האם החוק מחייב רופא לסיים חיים במידה ועונה על דרישות החוק או שמא זה רשות בידו. 

במקרים בהם החוק לא גילה דעתו נעיין כיצד פסק ביהמ"ש טרם החוק ואיך השפיע החוק על פסיקות ביהמ"ש לאחר החוק, האם החוק הרחיב את המקרים בהם ניתן רשות לרופא לסיים חיים או שמא צימצם את שיקול דעתו של השופט וגרם לתוצאה הפוכה, נביא את המשפט העיברי בנושא זה ונגלה כיצד ועד כמה השפיע על החוק.    

בעבודה זו ננסה לבחון סוגיה רגישה זו בהיבטים המשפטיים הרלבנטיים ולאור משפט משווה עם מדינות מהעולם

לא נעסוק בעבודה זו בזכות לאדם לאבד עצמו לדעת אלא רק בזכות ליטול חיים לזולתו , כמו כן נמנע לעסוק בהיבט הפלילי של הדברים מלבד מקום שבו היבט זה יכול לשפוך אור על הנושא שלנו 

בפרק הראשון 

נסקור את הדילמות והנימוקים השונים האתיים , הפילוסופיים המוסריים הדתיים והחוקיים הנוגעים בזכותו או אי זכותו של אדם לבחור למות 

בפרק השני 

נדון במצב שהיה קודם חוקק חוק החולה הנוטה למות במדינת ישראל , כיצד התקבלו החלטות בנושא 

בפרק השלישי 

נעסוק בשלב שלאחר חוק החולה הנוטה למות במטרת החוק ובפסיקה והאם וכיצד הוא שינה את המצב שהיה קודם לכן 

בפרק הרביעי 

נבחן את הנושא בראי הדין העיברי מהראשונים עד לאחרוני זמננו 

לבסוף סיכום ומסקנות .

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי הדילמה של "ובחרת בחיים" והאם ניתן לבחור אחרת לאור חוק החולה הנוטה למות?

ביבליוגרפיה לדוגמא

חוק החולה הנוטה למות, התשס"ו-2005 

חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו.

חוק זכויות החולה, תשנ"ו-1996 

הצעת חוק הימנעות מהארכת חיים - הוראות רפואיות מקדימות, תשס"א-2001, ה"ח 3019 

הצעת חוק הימנעות מהארכת חיים, תשס"ג-2003 

הצעת חוק החולה הנוטה למות, תשס"ב-2002 


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

‏290.00 ₪ לקוחות חוזרים, הקישו קוד קופון:

מחיקה ובלעדיות/מצגת


שדה אימייל הינו חובה