מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 50% על כל מאגר העבודות האקדמיות ! !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: 050
ב"ה. יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל. 20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של
145 ש"ח לעבודה!!!
אבל "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם תמורת 900 שח וניתן לכם אסמכתא על כך שהעבודה מקורית לחלוטין וחסינה מפני חשד להעתקה !!!
סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה על "כתם פלילי" - רישום משטרתי שנותר אחרי סגירת תיק פלילי (עבודה אקדמית מס. 12726)
290.00 ₪
44 עמ'
תוכן עניינים
סגירת תיק פלילי בעילת היעדר עניין לציבור
סגירת תיק פלילי בעילת העדר אשמה לעומת חוסר ראיות
יישום המדיניות הלכה למעשה – ביקורת וסטטיסטיקה
סגירת תיק בעילה של "אי העמדה לדין"
הקדמה אישית
בזמן לימודי המשפטים שלי נטלתי חלק בקליניקה פלילית חברתית של עו"ד איה גורצקי,
במהלך הקליניקה טיפלתי במספר מקרים של אנשים שפנו לקליניקה במטרה שנשנה את עילת סגירת התיק שלהם לחוסר אשמה.
ביניהם בחור צעיר שהיה לו תיק שנסגר מחוסר ראיות, ועובדה זו מנעה ממנו להתקדם בעבודות שעבד אשר דרשו רישיון נשק וכד'.
במקרה הנ"ל הצלחנו לשנות יחסית בקלות את עילת סגירת התיק לחוסר אשמה, אולם מקרה זה גרם לי לחקור ולבדוק את הנושא, עצם העובדה שיכול להיווצר רישום שכזה בקלות, וברבים מהמקרים האנשים לא מודעים כלל למשמעות שיש לעילת סגירת התיק שלא בשל חוסר אשמה.
ובמשטרה הרבה פעמים נראה שהרבה יותר נוח לסגור מחוסר ראיות ולהשאיר רישום במערכת במיוחד היות והנחיות היועמ"ש בנושא עמומות ונתונות לשיקול דעת הפרקליטות.
מבוא
סמינריון זה מתמקד בבחינת מדיניות סגירת תיקים פליליים על ידי התביעה המשטרתית והפרקליטות. תיקים רבים נסגרים מחוסר ראיות, או בשל חוסר עניין לציבור והרישום שלהם נשאר במאגר המשטרתי סמכות סגירת התיקים היא אחת הסמכויות המינהליות המשמעותיות ביותר המוקנות בידי גורמי ציבור. המחוקק, בהקנותו את הסמכות לסגור תיקים, העניק לתובע שיקול דעת ממשלתי בעל אופי שיפוטי, שיש להפעילו בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי ובהרמוניה עם העקרונות הכלליים של המשפט המינהלי.
בהקשר זה, כללי המשפט המינהלי והנחיות היועץ המשפטי לממשלה קובעים כי, למעט חריגים, מדיניות סגירת התיקים צריכה להיות גלויה לציבור.
באשר למדיניות סגירת התיקים בפרקליטות המדינה, נראה כי חרף שיתוף הפעולה מצד הפרקליטות, ההנחיות הכתובות והמתפרסמות אינן חושפות לציבור באופן מלא את התמונה המלאה של מדיניות סגירת התיקים. הנחיות המדיניות של היועץ המשפטי לממשלה ושל פרקליטות המדינה הן משנת 1985 ומשנת 1994 בהתאמה. בדיונים קודמים בוועדת החוקה ובסמינר שערך מרכז המחקר והמידע של הכנסת (להלן: "הממ"), שהוכן לקראת דיוני הוועדה, נציגי הפרקליטות ציינו כי מדיניות סגירת התיקים נבחנת באופן רציף בהתאם להתפתחויות המשפטיות והנסיבות. משמעות הדבר היא שהנחיות בנות 8 עד 26 שנים אינן משקפות את המציאות העכשווית בתחום מדיניות סגירת התיקים. ואכן, עיון בכללי המדיניות שהוזכרו בדיונים קודמים ובפסיקה, בהשוואה לכללים הכתובים, מגלה פער בין המדיניות המוצהרת לבין הפרקטיקה הנונהגת. בפרקליטות המדינה מכירים בפער זה והודיעו בדיונים קודמים בוועדת החוקה ובתשובה לכנסת כי הם פועלים בימים אלה לגיבוש ופרסום הנחיות מעודכנות.
בישראל, סגירת תיק פלילי היא פעולה מינהלית הננקטת במהלך חקירת משטרה בחשד לעבירה פלילית. סגירת התיק הפלילי עוצרת את החקירה בחשד מבלי להביא את החשוד להליך פלילי.
סגירת תיק פלילי מוסדרת בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982: "ראה תובע שאליו הועבר חומר החקירה כי הראיות מספיקות להעמדתו של אדם פלוני לדין, יעמידו לדין, אלא אם כן סבר שאין במשפט ענין לציבור..." על פי סעיף זה, סגירה אפשרית משני טעמים: חוסר ראיות: אין די ראיות להרשיע את החשוד אם יועמד לדין. חוסר ענין לציבור: נמצאו ראיות המצביעות על כך שהחשוד ביצע את העבירה, אך חומרת המעשה, נסיבותיו האישיות של החשוד, שיקולי כוח אדם של המדינה וכדומה מצדיקים את עצירת ההליך הפלילי, שכן ברור כי לא ייגרם נזק לאינטרס הציבורי כתוצאה מכך. הודעה על סגירת התיק תימסר הן לחשוד והן למתלונן, ולחשוד תימסר גם עילת הסגירה. החשוד רשאי לבקש שינוי עילת סגירה, והמתלונן רשאי לערער על עצם הסגירה.
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי תופעת ה"כתם הפלילי" לאחר סגירת תיק מחוסר ראיות, או בשל חוסר עניין לציבור כשהרישום שלהם נשאר במאגר המשטרתי?
ביבליוגרפיה לדומא
חוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], תשמ"ב-1982, ס"ח 43
תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה), התשס"ט–2009
פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, נ"ח 421, ס"ח תשמ"ב 197
פקודת הפרוצדורה הפלילית (עדות), חא"י כרך א, (ע) 489
דוח מבקר המדינה, סגירת תיקי חקירה בשל היעדר עניין לציבור, קובץ דוחות ביקורת, התשע“ב, עמ' 33–78