‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי מחלוקת אלון-אנגלרד?

ראשי פרקים:

א. הקדמה

ב. פסקי-הדין ונסיבותיהם

ג. מחלוקת אלון-אנגלרד בשאלת ההלכה

ד. מחלוקת אלון-אנגלרד במבט רחב

1. המחלוקת בשאלת מתודת המחקר של המשפט העברי

2. המחלוקת בשאלת הערך שבשילוב המשפט העברי במשפט המדינה

3. המחלוקת כמייצגת תפיסה קתולית מול תפיסה פרוטסטנטית

4. תורת המשפט של אנגלרד

ה. מן הכלל אל הפרט

ו. סיכום

שני פסקי-דין, דומים זה לזה דמיון רב, ניתנו בהפרש של כשש שנים זה מזה.1 בשניהם עמדה על הפרק מחלוקת בין אנשי החברה קדישא לבין קרוביו של נפטר בשאלת הלגיטימיות של הוספת כיתוב ותיארוך לועזי על מצבת יקירם, בשני המקרים ישבו בדין שלושה שופטים שאחד מהם שומר-מצוות, היושב בכס "השופט הדתי".2 בראשון ישב בדין

השופט אלון ובשני השופט אנגלרד. התוצאות של שני פסקי-הדין זהות: בשניהם פסק בית-המשפט לטובת משפחת הנפטר, ובשניהם נותר השופט הדתי בדעת מיעוט3. עם זאת קיים שוני בולט אחד לפחות בין שני פסקי-הדין, ועליו אבקש לעמוד בחיבור זה. שוני זה מתבטא בטעם שנתן כל אחד מן השופטים הדתיים, שופטי המיעוט, לעמדתו. השופט אלון דחה את הטענה בדבר קיומו של איסור הלכתי על הוספת כיתוב ותאריך לפי הלוח הגרגוריאני על מצבת הנפטר, וביסס על טעם אחר4 את חוות-דעתו המצדדת בעמדת החברה קדישא בשאלת השימוש בכיתוב לועזי על גבי המצבה. השופט אנגלרד, לעומת זאת, קיבל את טענתם ההלכתית של אנשי החברה קדישא, וביסס עליה את הכרעתו בעניין.

הטענה שאבקש לבסס בחיבור זה היא שהשוני בעמדות השופטים אלון ואנגלרד אינו מקרי, אלא נובע ממחלוקת יסודית הקיימת בין שני שופטים חשובים אלה בשלוש שאלות בעלות משמעות וחשיבות הרבה מעבר לתחומי הסכסוכים שנידונו בפסקי-הדין: שאלת אופן מחקרו של המשפט העברי; שאלת מקומו של המשפט העברי במערכת המשפט הישראלית; ושאלת היחס הראוי בין הדת והמדינה. עוד אבקש לטעון שלפחות לגבי השופט אנגלרד, עמדתו בפסק-הדין מתקשרת להשקפתו הכללית בתחום תורת המשפט.

בפרק השני אסקור בקצרה את עובדות המקרים ואת פסקי-הדין תוך התמקדות מובנת בעמדות של שופטי המיעוט. בפרק השלישי ארחיב את יריעת המחלוקת ההלכתית בין השניים, ואסקור בקצרה את עמדות הפוסקים בשאלה שעל הפרק; לא על-מנת להכריע במחלוקת ההלכתית לגופה, אלא כהקדמה הכרחית לטענה שאבקש לבסס בהמשך החיבור. בפרק הרביעי אסקור את עמדת כל אחד מן השופטים בשלוש השאלות שהזכרתי לעיל: מחקר המשפט העברי, מקומו במערכת המשפט הישראלית ויחסי דת ומדינה בכלל. בפרק זה אציג גם את תורת המשפט של השופט אנגלרד, בהיותה קשורה אף היא קשר הדוק הן למסקנה שאליה הגיע בפסק-דינו והן לעמדתו בשלוש השאלות דלעיל. לבסוף, בפרק החמישי, אסביר כיצד עמדותיהם העקרוניות של השופטים, שהוצגו בפרק הרביעי, מתקשרות למחלוקת הקונקרטית שהוצגה בפרק השני.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

חוק הזכות לקבורה אזרחית חלופית, ס"ח 1584.

ע"א  שביט נ' חברה קדישא גחש"א ראשון לציון (טרם פורסם)

 Sapir .G Israeli :Politics or Law

Aff For & Int'l of .J .U. C.L.A Study Case a as Adjudication Constitutional