מאגר עבודות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
חדש!!! בואו ללמוד איך ליצור עבודות איכותיות ללא הזיות AI
עבודות אקדמיות בחינם לצורך התרשמות. חלק מעבודות אלו נמצאו ברשת וניתן קרדיט. ככל שיש פגיעה בזכויות יוצרים נא להודיע לנו - והעבודה תוסר מיידית.
במאגר מעל ל-. 20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של החל מ-
50 ש"ח לעבודה!!! (בשימוש קוד קופון) העבודות נמכרות as-is
חדש - הדרכה פרטנית - איך לכתוב עבודה בעזרת AI מבלי להיתפס - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים
חדש - בדיקת AI - האם העבודה נכתבה על ידי בינה או אדם? כולל סימון הקטעים החשודים (עד 10 עמודים - 150 ש"ח, עד 30 עמודים 250 ש"ח) - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים.
אזהרה חמורה - "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם. - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים ומחיר !!!
סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? פנו אלינו עם דרישה לכתיבה מותאמת אישית - ונבצע זאת עבורכם עם מומחים מובילים בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק! - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה אקדמית שיקול דעת מוחלט וסמכות הביקורת של בית-המשפט הגבוה לצדק (עבודה אקדמית מס. 2543)
290.00 ₪
17 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 2543
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי שיקול דעת מוחלט וסמכות הביקורת של בית-המשפט הגבוה לצדק?
שאלת שיקול דעתו של שר הפנים במתן אשרות לישיבת קבע או לישיבת ארעי בישראל, נדונה לא אחת בפני בית-המשפט העליון, והיא שבה ועלתה בפניו בשנים האחרונות בשתי הזדמנויות שונות. בשני המקרים הגיע בית-המשפט העליון למסקנה זהה, שלפיה לא היה מקום להתערב בהחלטתו של שר הפנים, אשר סירב להעניק לעותרים את האשרה המבוקשת. במקרה הראשון, מדובר היה באדם שהגיע לישראל ללא אשרת כניסה כחוק, ולמרות שנצטווה לעזוב את הארץ, המשיך לשבת בה באופן בלתי-חוקי במשך חודשים ארוכים; גם בקשתו להארכה של אשרת תייר ולקבלת היתר עבודה בישראל נדחתה. כנגד החלטתו של שר הפנים הוגשה העתירה לבית-המשפט העליון.