מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 50% על כל מאגר העבודות האקדמיות ! !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: 050
ב"ה. יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל. 20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של
145 ש"ח לעבודה!!!
אבל "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם תמורת 900 שח וניתן לכם אסמכתא על כך שהעבודה מקורית לחלוטין וחסינה מפני חשד להעתקה !!!
סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית שיקול-הדעת של בית-המשפט הגבוה לצדק (עבודה אקדמית מס. 2600)
290.00 ₪
21 עמודים
עבודה אקדמית מספר 2600
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי שיקול-הדעת של בית-המשפט הגבוה לצדק?
תוכן עניינים
א. פתיחה. ב. פסקי-הדין; 1. בג"צ מנחם ; (א) העובדות וההחלטה; (ב) ביקורת; 2. בג"צ פלוני: (א) העובדות וההחלטה ; (ב) ביקורת; 3. התוצאות וההוצאות. ג. סיום.
סמינריון שיקול-הדעת של בית-המשפט הגבוה לצדק - מה הדין
בידי בית-המשפט הגבוה לצדק (להלן : בג"צ) נתון שיקול-הדעת, האם להיזקק לעתירה שהובאה בפניו והאם להעניק את הסעד המבוקש1. בעצם טענתו של עותר שהמשיבים פעלו שלא כדין אין כדי להביא את בג"צ לדון ולהכריע בעתירה לגופה. אשר-על-כן, בג"צ עשוי לדחות עתירה לא רק אם לא הוכח כי המשיבים פעלו שלא כדין, אלא גם אם אין לעותר מעמד, אם שיהה יתר על המידה את הגשת עתירתו, אם נהג באי-נקיון-כפיים, אם העתירה מעלה בעיה בלתי-בשלה או בלתי-שפיטה או מכל טעם אחר שממנו נובע כי אין צורך לתת בעתירה "סעד למען הצדק"2.