עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

חדש!!! בואו ללמוד איך ליצור עבודות איכותיות ללא הזיות AI

עבודות אקדמיות בחינם לצורך התרשמות. חלק מעבודות אלו נמצאו ברשת וניתן קרדיט. ככל שיש פגיעה בזכויות יוצרים נא להודיע לנו - והעבודה תוסר מיידית.

במאגר מעל ל-.  20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של החל מ-

50 ש"ח לעבודה!!! (בשימוש קוד קופון) העבודות נמכרות as-is

חדש - הדרכה פרטנית - איך לכתוב עבודה בעזרת AI מבלי להיתפס - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים

חדש - בדיקת AI - האם העבודה נכתבה על ידי בינה או אדם? כולל סימון הקטעים החשודים (עד 10 עמודים - 150 ש"ח, עד 30 עמודים 250 ש"ח) - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים.

אזהרה חמורה -  "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם. - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים ומחיר !!!

 סרטון על מאגר העבודות האקדמיות

اللغة العربية Русский

français              አማርኛ

לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? פנו אלינו עם דרישה לכתיבה מותאמת אישית - ונבצע זאת עבורכם עם מומחים מובילים בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק! - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים

חוות דעת על מרצים

 

bit ביט on the App Store   

 

עבודה סמינריונית כניסה מרצון למצב של התגוננות (עבודה אקדמית מס. 2855)

‏290.00 ₪

22 עמודים.

עבודה אקדמית מספר 2855
עבודה סמינריונית כניסה מרצון למצב של התגוננות עבודה סמינריונית כניסה מרצון למצב של התגוננות

 

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי כניסה מרצון למצב של התגוננות?

 

תוכן עניינים

מבוא

 

הרציונל שבהטלת האחריות

 

התנאים להטלת אחריות

סיכום

ביבליוגרפיה 

 

בע"פ 88/83, 61 שוקרון נ' מדינת ישראל 1 התייחס בית-המשפט העליון בהרחבה להלכה שנפסקה בפרשת הורביץ2, שלפיה עילת ההתגוננות המוגדרת במסגרת הגנת הצורך (היום בסעיף 22 לחוק העונשין) 3אינה עומדת:

 

"לטובת מי שהכניס ראשו ביודעין ושלא כדין אל תוך המצב שגרם להתקפה עליו"4.

 

בית-המשפט, מפי השופטת נתניהו, היה אמנם בדעה כי:

 

"אפילו נתעלם מהלכת הורוביץ . . . נגיע למסקנה כי המערער לא הראה שעמד בתנאים הנדרשים בסעיף 22 להגנת הצורך"5.

 

אולם -

 

"מאחר שנטענה הטענה כי הערכאה הראשונה (שהרשיעה את המערער בהסתמך על הלכת הורוביץ) שגתה בדרך בה הגיעה להרשעה, ולעומת זאת באת-כוחה המלומדת של המדינה ביקשה לתמוך את ההרשעה אף בנימוק היחיד כי מאחר שהמערער הכניס עצמו ביודעין למצב שבו מצא עצמו נאלץ לעמוד על נפשו, קיפח את הגנת הצורך, מצאתי לראוי להבהיר את ההלכה ולהעמידה על מכונה" (ההדגשה במקור)6.

 

מטרתי ברשימה זו היא להעמיד את עצם הטלת האחריות הפלילית על מי שהכניס את עצמו מרצון למצב של התגוננות על בסיס שונה.

בפרשת שוקרון הבהירה השופטת נתניהו, כי הלכת הורוביץ מבוססת על הכלל:

 

"השולל את הגנת הצורך ממי שנאלץ להתגונן על נפשו רק משום שהשתתף מרצונו בתיגרה, גם אם נקט להגנתו בדרך היחידה האפשרית ולא עבר על המידה הדרושה (כמצוות סעיף 22 לחוק)" (ההדגשה הוספה)7.

 

ברשימה זו אראה כי אין הצדקה לשלול את עילת ההתגוננות ממי שהשתתף מרצונו בתיגרה, אלא יש להטיל עליו אחריות לעבירה, שאת היסוד העובדתי שלה הוא ביצע מתוך התגוננות, בהתאם ליחסו הנפשי בשלב שבו הוא הביא את עצמו למצב של התגוננות.

השוני בין הגירסה המוצעת כאן לבין הלכת הורוביץ איננו שוני באופן הצגת הדברים בלבד. להבדל בין שתי הגירסאות האמורות יש - כפי שיובהר - חשיבות עקרונית : הרציונל שביסוד הטלת האחריות הוא שונה, ומעשית : התנאים להטלת אחריות בהתאם לכל אחת משתי הגירסאות יהיו שונים וממילא גם ישתנה היקף האחריות.

לפרשת הורוביץ עצמה התייחסתי במקום אחר8. ההבהרות שנתנה השופטת נתניהו בפרשת שוקרון להלכה זו מחדדות את הצורך להעמיד את הלכת הורוביץ על בסיס שונה. אתייחס אפוא ברשימה זו להבהרותיה של השופטת נתניהו בפרשת שוקרון. הבהרות אלו הובאו, אמנם, במסגרת אמירת-אגב, ולפיכך אין באמור ברשימה זו כדי לשנות את התוצאה המעשית של פרשת שוקרון. למרות זאת, אני רואה חשיבות מיוחדת להבהרת בסיס האחריות והיקפה במקרים של כניסה מרצון למצב של התגוננות, וזאת בשל חוסר תמימות-הדעים בשאלה, האם מן הראוי להטיל אחריות פלילית על מי שהכניס את עצמו מרצונו למצב של התגוננות9. המחלוקת בשאלה זו מצאה ביטוי גם במסגרת המשפט הישראלי. 

 

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 פ"ד לח(2) 617 (להלן : פרשת שוקרון).

 

 ע"פ 410/71 הורוביץ נ' מדינת ישראל, פ"ד כו(1) 624 (להלן : פרשת הורוביץ).

 

 סעיף 22 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, (ס"ח תשל"ז 864, בעמ' 222. להלן : חוק העונשין).

 

 

 : ,(1984 ,Jerusalem) Law Criminal in Causa in Libera Actio ,Gur-Arye .M

100-96 .pp

 

 

 סעיף 21 לחוק העונשין.


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

‏290.00 ₪ לקוחות חוזרים, הקישו קוד קופון:


שדה אימייל הינו חובה