‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי אחריות מוחלטת בפלילים הבעיה ודרכים לפתרונה?

תוכן עניינים

א. אשם ואחריות פלילית. ב. התפשטות האחריות המוחלטת והתפנית במגמה . ג. בחינת טעמי הטלת האחריות המוחלטת. 1 .הבחינה התועלתית. 2. האחריות המוחלטת ודיני העונשין. 3 . סיכום ד. מודלים חילופיים. 1. טיהור דיני העונשין מאחריות מוחלטת. 2 .תיחום האחריות המוחלטת בדיני העונשין. ה. בחינה, בחירה והצעה.

סמינריון האחריות המוחלטת בפלילים הבעיה ודרכים לפתרונה.

האשם Fault) או ,(Culpability המקבל בחלק מן העבירות ביטוי סובייקטיבי (מנס ריאה) ובחלק מהן ביטוי אובייקטיבי (רשלנות), הוא, לדעת הכל, אחד מנדבכיה היסודיים-ביומי של האחריות הפלילית. הוא המעניק לענישה את המימד המוסרי, בהבחינו בין התנהגות אנטי-חברתית ממשית לזו האקראית לחלוטין. רכיב אחריות זה, במתכונתו הנוכחי הוא פרי עיצוב דיני העונשין בעת החדשה. במקורו איפיין את המשפט האנגלי, כמו גן שיטות משפט קדומות אחרות, ריבוי איסורים מוחלטים, וחיוב הנאשם בדין בוסס, בדרך כלל, על הוכחת ההתנהגות האסורה ואלמנטים אובייקטיביים כקשר סיבתי שנלוו אליו; רק מאוחר יותר, עם גבור השפעתם של המשפט הרומי והמשפט הקאנוני, שונה קו החשיבה, ובשיטה הוחדרה, במלוא כובדה, הכרת הצורך לעמוד על מידת האשם של המבצע בשעת המעשה או המחדל. אחיזתה של דוקטרינת האשם בדיני העונשין היא כה עמוקה ושורשית, עד שהתבסס כלל, שקיבל אף ביטוי חרות בכמה קודקסים ובהצעות לקודקסים בארצות הברית, לפיו חוסר הוראת חוק כללית שעניינה אשם בקודקס הפלילי, או העדר ביטוי בלשון סעיף עונשי כלשהו המלמד על דרגת האשם הנדרשת על-ידי אותו סעיף, אין בהם כשלעצמם כדי לפגוע בחזקה שמרכיב כזה מהווה תנאי להתגבשות יסודות העבירה.

 ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 להתפתחות זו: F.B. Sayre, "Mens Rea", 45 Harv. L. Rev,  974; W.S. Holdworth, A History of the English Law (London) (London, 7th ed.) V0L 2, 50 et seq; F. Pollock £ W. Maitland, The History of English Law (Cam- bridge, 2nd ed.) Vol. 2, 448 et seq;C. S. Kenny, Outlines of the Criminal law (Cambridge, 19th ed., ed. by Turner) 7; Levitt, "The Origin of Mens Rea" 17 III. L. Rev. 117.

 במרבית המקרים הועלתה אף מסגרת הדרישות, ונטען שבנסיבות כאמור קמה חזקה שנדרשת הוכחת אשם סובייקטיבי, קרי מחשיבה פלילית., : "הצעת חלק כללי לחוק עונשין חדש" משפטים י (תש''מ) 204 ס' 8;The Law Commission, Criminal Law, Report on the Mental Element in Crime (London, Law Com. No. 89) sec. 5; The National Commission on Reform of Federal Criminal Laws, Final Report (Washington) sec, 302 וכן: ע"פ 291/62, 390/62 אבו-רביע נ' מדינת ישראל, פ"ד יז 2913, 2925-2914; ע"פ 156/58 היוהמ"ש נ' חכם, פ"ד יג 651, 956-660; ע"פ 509/79 לוזיה נ' מדינת ישראל, פ"ד לד 651, R. v. Tolson  23 Q.B.D. 168, 173; ;518 ,511-510 ,505 (2) Roper v. Taylor's Central Garage Ltd. (1951) 2 T.L.R. 284, 288;Sweet v. Parsley (1969) 1 All E.R. 347, 349; Morissette v. US. 342 U.S. 246, 251 ; J.LJ. Edwards, Mens Rea in Statutory Offences (London) 76-80; J. C. Smith & B. Hogan, Criminal Law (London, 4th ed.) 91-92; R. M. Jackson, "Absolute Prohibition in Statutory Offences" Modern Approacch to Criminal Law (London,) 262 et seq.