מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 50% על כל מאגר העבודות האקדמיות ! !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: 050
ב"ה. יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל. 20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של
145 ש"ח לעבודה!!!
אבל "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם תמורת 900 שח וניתן לכם אסמכתא על כך שהעבודה מקורית לחלוטין וחסינה מפני חשד להעתקה !!!
סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית הפגיעה ממטרד ליחיד והתרופה המשפטית לה הערות (עבודה אקדמית מס. 3073)
290.00 ₪
19 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3073שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי הפגיעה ממטרד ליחיד והתרופה המשפטית לה הערות?
תוכן עניינים
מבוא
ירידת ערך הרכוש כביטוי כספי לפגיעה הלא-רכושית
העדיף חיסול המטרד על פיצוי המוטרד ?
התוצאה בפועל של צו-מניעה
סיכום
ביבליוגרפיה
בשנים האחרונות גובר והולך העניין בשאלות של איכות החיים והסביבה. בפסק דין שניתן לא מכבר פורטו השיקולים שבית המשפט נזקק להם בתביעה שעילתה רעש הנגרם על-ידי הפעלתו של מתקן תעשייתי1. במיוחד נומקה בפסק הדין בהרחבה החלטתו של בית המשפט שלא ליישם את מה שכונה שם "כללי מאזן הנוחות" - קרי, את התחשיב הכלכלי - בבחירת התרופה המשפטית למטרד. בחינת פסק הדין מנקודת המוצא של הניתוח הכלכלי מעוררת שלוש שאלות, הנידונות להלן. הראשונה היא זו של זיהוי הפגיעה שנגרמה למוטרד. שתי השאלות האחרות מתייחסות לתוצאה של התרופות המשפטיות שבית המשפט יכול להעניקן. האחת היא ערכית : האומנם רצוי לחברה לשאוף למניעה מוחלטת של מטרדים. האחרת היא עובדתית : האומנם משיג צו-מניעה, בפועל, תוצאה השונה מהותית מזו המושגת על-ידי פיצוי כספי של המוטרד.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
ע"א 44/76 אתא חברה לטכסטיל בע"מ נ' זאב שוורץ, פ"ד ל' (3) 785.
ייתכן, כמובן, שבית המשפט היה עומד על טעותו זו בבואו לפסוק את גובה הפיצוי הכספי.
יצוין כאן, שפיצוי המוטרד על הפגיעה שנפגע ב ע ב ר הוא עניין נפרד. שכן הירידה במחיר הדירה מודדת רק את הערך הכספי של הירידה בהנאה הצפויה ממנה בעתיד, ואילו הנאתו של המוטרד נפגמה כבר בעבר, בתקופה שקדמה למתן צו-המניעה בערכאה הנמוכה ביותר.
וכבר שנו חז"ל, לגבי הערכת הפיצוי עבור סבל הנובע מחבלה גופנית: "צער ? כוואו בשפוד או במסמר, ואפילו על צפרנו, מקום שאינו עושה חבורה - אומדין כמה אדם היוצא בזה רוצה ליטול להיות מצטער על כך". בבא קמא ח א.