מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 50% על כל מאגר העבודות האקדמיות ! !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: 050
ב"ה. יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל. 20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של
145 ש"ח לעבודה!!!
אבל "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם תמורת 900 שח וניתן לכם אסמכתא על כך שהעבודה מקורית לחלוטין וחסינה מפני חשד להעתקה !!!
סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית תשלומים עיתיים לנפגעי תאונות-דרכים, דין מצוי ורצוי (עבודה אקדמית מס. 3109)
290.00 ₪
23 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3109
שאלת המחקר
כיצד באים לידי ביטוי תשלומים עיתיים לנפגעי תאונות-דרכים?
תוכן עניינים
מבוא
תשלומים עיתיים
דין מצוי ורצוי
התקנות
סיכום
ביבליוגרפיה
בעבר הרחוק נכנסו לתוקפן תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים עיתיים), תשל"ח - 1 (להלן - "התקנות"). התקנות הותקנו על ידי שר המשפטים באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת מכוח סעיף 6 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, - - 2 (להלן - "החוק") וסעיף 46 לחוק בתי משפט, תשי"ז - . בעבר נפסקו לנפגעי תאונות דרכים פיצויים אך ורק בתשלום חד-פעמי4. פרקטיקה זו, ששאבה השראה מהדין הנוהג ברוב ארצות המשפט האנגלו-אמריקני5, לא היתה במצוות המחוקק המקומי6. היא גם לא היתה פרי דיון מעמיק, שקלא וטריא והכרעה מודעת לטובת שיטת פיצוי זו והעדפתה על פני שיטות פיצוי אחרות. בתי המשפט בארץ יצאו, מן הסתם, מההנחה כי בכוחם לפסוק פיצויי נזיקין אך ורק בתשלום חד-פעמי7, הנחה המושתתת על אדנים רופפים8. דומה כי בתי המשפט גרסו כי מעבר לשיטת פיצוי בתשלומים עיתיים או אפילו התרת פיצוי בדרך זו, במקרים מסוימים, הוא ענין למחוקק לענות בו9. ואמנם, לענין נפגעי תאונות דרכים בא המחוקק, והסמיך בסעיף 6 לחוק, את שר המשפטים, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, לקבוע בתקנות את סמכות בתי המשפט לפסוק בתשלומים עיתיים פיצויים על הפסד כושר השתכרות והוצאות מתמשכות. כן הוסמך השר לקבוע מקרים שבהם רשאי יהיה נפגע שנפסקו לו פיצויים עיתיים לפנות לבית המשפט להגדלת שיעור התשלומים ואת זכותם של התלויים בנפגע שנפטר לאחר שנפסקו תשלומים עיתיים. סעיף זה שחוקק בהשראת דו"ח ועדת ברנזון10, נתקבל בברכה על ידי רוב המחברים11, אך היו גם שהסתייגו ממנו12. מכוח סעיף 6 דנא הותקנו התקנות.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
השופט ברנזון, לעיל הערה 8. לדעה דומה באנגליה the of Principles ,Street .H
187-186 (,London ) Damages of Law
בדרום אפריקה for Actions in Damages Gross From Deductions" Bobery
.222 ,194 () .S.A.L.J 81 "Death Wrongful
ובארה"ב () Rev .L Cornell 41 "Cases Accident in Damages" James F.
.586 ,582
דו"ח הוועדה לפישוט הענינים ולשיפור ההליכים בתביעות נזיקין (ירושלים נוב' ), 30.