עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 50% על כל מאגר העבודות האקדמיות ! !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: 050
ב"ה. יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל. 20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של
145 ש"ח לעבודה!!!
אבל "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם תמורת 900 שח וניתן לכם אסמכתא על כך שהעבודה מקורית לחלוטין וחסינה מפני חשד להעתקה !!!
סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
5% הנחה ב-פייבוקס
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה אקדמית מטרד רעש והפרעה במקרקעין (עבודה אקדמית מס. 3129)
290.00 ₪
19 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3129
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי מטרד רעש והפרעה במקרקעין?
משפט אתא נסוב על עניין המטרד, לרגל מתקן לקירור שהקים רעש ולכן הפריע את השכן.
תמוה הדבר כי בפסק-הדין שבפרשת אתא נ' שוורץ כלל לא הוזכר סעיף 17 לחוק המקרקעין, - , וגם לא הזכירוהו הכותבים על משפט זה או על משפטים קודמים בעניין המטרד.
לשון סעיף 17 היא:
"המחזיק במקרקעין זכאי לדרוש מכל מי שאין לו זכות לכך שיימנע מכל מעשה שיש בו משום הפרעה לשימוש במקרקעין ושיסלק כל דבר שיש בו משום הפרעה כזאת."
ההוראה אינה נוגעת אך ורק לאותן ההפרעות שהן עניינה של עוולת המטרד, כלומר הכנסת דברים מזיקים (או מפריעים) כאשר הכנסה זו נעשית כתוצאה משימוש מסוים במקרקעין אחרים, ולכן היא כעין התפשטות המעשים הנעשים שם. אך בוודאי נוגעת ההוראה הנ"ל גם להפרעות האלה.
לפי נוסח ההוראה אין לומר כי זו סתם הכרזה בלתי-אופרטיבית. אדרבא, זוהי ה
negatoria actio ("תביעה שוללת") לפי מובנו הרחב של הביטוי. אמנם במשפט הרומאי הקלאסי היה מקום ל- negatoria actio רק כאשר התיימר הנתבע כי יש לו זיקת הנאה שלפיה רשאי הוא לעשות את המעשים הנדונים; וכאשר נעשו מעשי ההפרעה ללא הטענה הנ"ל, נזקקו לתביעה אחרת, ה-iniurarum actio. אך בימי הביניים קיבלה ה-negatoria actio את משמעותה המורחבת. סעיף 17 לחוק המקרקעין דומה לסעיף 1004 לקודקס הגרמני ולסעיף 679 לסה"ח השוויצרי (אך זה האחרון דן גם בפיצוי הנזק).
בשיטות המשפט הקונטיננטאליות המכירות בה, נחשבת התביעה הנדונה תביעה קנייניות ובתור שכזאת עשויה היא להצליח אף כאשר, לפי הנסיבות, אין לבסס תביעת פיצויים משום שאין קיימים התנאים הנקבעים בדיני הנזיקין לאחריות המעוול או שחסר נזק ראוי לפיצוי.
לעומת זאת, בשיטת ה"קומון לוא" אין זכות הבעלות מסוגלת להגן על עצמה, כיוון שאינה מצויידת בכלי-נשק משלה.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
. ר' ;312 .p ,,Karlsruhe ,.Aufl 5. Sachenrecht ,Raiser-Wolff
191 .p ,53§ ,Tubingen ,.Bearb 10. ,Sachenrecht ,Westermann.
. על הופעה זו עמדנו במקום אחר, "על בעיות קליטה ועל מדיניותנו המשפטית" הפרקליט טז (), 348, פרק ב.
. בארה"ב נוהגים בדרך כלל במידת גמישות ניכרת במתן "פיצויים במקום ציווי". באנגליה, לעומת
זאת, אחרי פסק-הדין של בית-הלורדים בפרשת .v .Ltd .Soc .op-co Industrial Leeds
851 .C .A [] Stock והביקורת שנמתחה עליו, מקפידים בתי-המשפט לא לתת "פיצויים במקום ציווי" מעבר לתנאים שציין השופט א' ל' סמית ( .J .L Smith .L .A) במשפט שלפר (להלן, הע"ש 18).