‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי מחקר המשפט העברי?

תוכן עניינים

בזמנו ייחד יצחק אנגלרד חיבור מפורט לעניין מחקרו של המשפט העברי, מהותו ומטרותיו1. אנגלרד עסק לא מעט בבעיות המתעוררות מתוך יישומו של המשפט העברי, כמשפט דתי, במערכת משפטה של מדינת ישראל, הקדיש לכך עיון לגופו של דבר והסיק מה שהסיק. וכדרך העולם, חלק ממסקנותיו אלה שנויות במחלוקת, ואף כותב שורות אלה השיג עליהן מה שהשיג2. בחיבורו האחרון דן אנגלרד בעיקר בדרך מחקרו של המשפט העברי גופו ובמהותם וטיבם של הדרכים שבהם נקטו חוקרי המשפט העברי, ומתוך שלא נחה דעתו מהם הוא מציע הצעות משלו. אמנם מבחינה מתודית-והרי עיקר חיבורו של אנגלרד במתודה הוא עוסק-דומה שראוי היה ליצחק אנגלרד שתחילה יטול נושא איזה שהוא מנושאי המשפט העברי, יחקור בו, כמחויב במחקר הלכתי-משפטי, בכל דרך שתיראה בעיניו כנאותה וכנכונה, ומתוך כך יעמוד על הפרובלמטיקה שבנושא המסוים ועל גופו של מחקר במשפט העברי בכלל, ולאחר ולאור כל אלה יודיע בשער בת רבים שיגע ומצא שדרכו אינו כדרכם של חוקרים אחרים, ושמחשבותיו אינן כמחשבותיהם. אך אנגלרד בחר להקדים ביקורת למחקר, ובודאי טעמו ונימוקו עמו. יהא אשר יהא - מקובלנו ששערי ביקורת לא ננעלו, ומובן ואין צריך לומר שביקורת דרכי המחקר חשובה היא מאוד, בראש ובראשונה למען אלה שעוסקים במחקר זה, למען ישמעו ויבדקו את משנתם. ובנוהג שבעולם אין חובה על המבוקר, שהסביר כל צורכו את דרך מחקרו, להשיב על הביקורת שנכתבה לגביה ואני כשלעצמי דנתי במקומות שונים בדרך מחקרי במשפט העברי ולאחרונה ייחדתי לכך פרק מיוחד, הפרק השלישי, שבספרי המשפט העברי, והקורא המלומד יקרא אפוא ויעיין, ישקול בדעתו, ויבחר את אשר יבחר מבין שתי הגישות שהועמדו בפניו.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)