מאגר עבודות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
חדש!!! בואו ללמוד איך ליצור עבודות איכותיות ללא הזיות AI
עבודות אקדמיות בחינם לצורך התרשמות. חלק מעבודות אלו נמצאו ברשת וניתן קרדיט. ככל שיש פגיעה בזכויות יוצרים נא להודיע לנו - והעבודה תוסר מיידית.
במאגר מעל ל-. 20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של החל מ-
50 ש"ח לעבודה!!! (בשימוש קוד קופון) העבודות נמכרות as-is
חדש - הדרכה פרטנית - איך לכתוב עבודה בעזרת AI מבלי להיתפס - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים
חדש - בדיקת AI - האם העבודה נכתבה על ידי בינה או אדם? כולל סימון הקטעים החשודים (עד 10 עמודים - 150 ש"ח, עד 30 עמודים 250 ש"ח) - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים.
אזהרה חמורה - "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם. - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים ומחיר !!!
סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? פנו אלינו עם דרישה לכתיבה מותאמת אישית - ונבצע זאת עבורכם עם מומחים מובילים בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק! - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
סמינריון החוק לתיקון דיני המשפחה מזונות (עבודה אקדמית מס. 3242)
290.00 ₪
24 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3242
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי החוק לתיקון דיני המשפחה מזונות?
תוכן עניינים
מבוא
השפעת הוראות המקרקעין על הלכת השיתוף בין בני זוג
הלכת השיתוף בין חיוב לקניין
סיכום
ביבליוגרפיה
דיני המשפחה בישראל מכירים אנומליות לא מעטות, הן בתחום סמכות השיפוט, שבין הערכאות האזרחיות לדתיות, והן בשאלות ברירת הדינים : בין הדינים הדתיים לדין האזרחי.
המחוקק, עקב שיקולי ה"סטטוס קוו", נמנע, בדרך כלל, מלהתערב בתחום רגיש זה ומעדיף להשאיר לבתי-המשפט את המלאכה הקשה של השילוב וההתאמה בין שתי מערכות המשפט, הדתי והאזרחי.
בית המשפט העליון אינו מונע עצמו מקביעת הלכות, בתחומים שונים של דיני המשפחה, המהוות לא אחת מטרה לביקורת קשה של חלק מן הציבור הישראלי1, בעיקר החלק הדתי שבו. עם זאת, ישנם מקרים בהם קצרה ידו של בית המשפט מהושיע ואז הוא מבקש מן המחוקק לחזור אל הזירה. תופעה אחת כזו, שהנה תולדה של הרכבת הדין האזרחי - סעיף 2 לחוק שיווי זכויות האשה, תשי"א - 1951, כפי שנתפרש על-ידי בית המשפט העליון ושלפיו "אין עוד קיום למוסד של נכסי מלוג" "והוא אינו קיים עוד במשפט הפוזיטיבי המקומי" 2 - על הדין הדתי - לפיו חייב הבעל, בדרך כלל, במזונות אשתו ו"אפילו יש לה משלה ותוכל לחיות בממון עצמה" 3 - הביאה לתוצאה בלתי-צודקת כאשר בתביעת מזונות של אשה נגד בעלה, כשבני הזוג יהודיים, רשאי בית המשפט להביא בחשבון מידת המזונות את הכנסות האשה מעבודתה, אך לא את הכנסותיה מנכסיה. בית המשפט העליון הפנה תשומת לבו של המחוקק לתוצאה זו עוד לפני כ-16 שנה 4 ולאחרונה, בעקבות שורה של פסקי-דין בהם הובלט גם אי-הצדק החברתי שבתופעה זו, חזר בית המשפט וקרא למחוקק להתערב5.
הפעם, שלא כרגיל, נעתר לו המחוקק. לציבור הדתי היה אינטרס מיוחד בחקיקה זו, הן משום שלא היה בה כדי לפגוע בדין הדתי, אלא להיפך, והן משום שיכול היה לנצל תיקון כזה לצרכיה כדי להצביע על כך שקיצוץ הדין הדתי באמצעות חקיקה חילונית יוצר מצבים קשים ותוצאות בלתי רצויות המאלצות את המחוקק להחזיר, לפחות בחלקם, את עקרונות הדין הדתי6.
הצגת הבעיה
לפני מספר חדשים קבלה הכנסת את החוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות) (תקון), -(להלן : התיקון) 7המתקן את החוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), - (להלן : החוק)8, בהוסיפו לו את הסעיף 2א, שזה לשונו :
"2א. על אף האמור בחוק שיווי זכויות האשה, - , בקביעת מידת המזונות שאדם חייב לספק לבן-זוגו רשאי בית המשפט להתחשב בהכנסותיו של בן-הזוג מעבודה ומנכסים ואם ראה לנכון - גם מכל מקום אחר".
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
ס"ח 267.
חוק יחסי ממון בין בני זוג, - , ס' 14, 19. גם ע"א 66/73 פנונו נ' פנונו, פ"ד כט (2) 181, 183.
תחילת ההלכה בע"א 300/64 ברגר נ' מנהל מס עזבון, פ"ד יט (2) 240.
ס"ח 82, 248 ; בג"צ 202/57 סידס נ' הנשיא וחברי בית הדין הרבני הגדול, פ"ד יב 1528.
פסק דינו של השופט קיסטר בע"א 253/65 בריקר נ' בריקר, פ"ד כ (1) 589, 608 ודברי השופט שרשבסקי בע"א 514/76 חשש נ' דמארי, פ"ד לא (2) 505, 514.
לסיכום ההלכה ע"א 633/71 מסטוף נ' מסטוף, פ"ד כו (2) 569.
במיוחד ע"א 300/64 ברגר נ' מנהל מס עזבון, פ"ד יט (2) 240 וע"א 253/65 בריקר נ' בריקר, פ"ד כ (1) 589, וכן ע"א 135/68 בראלי נ' מנהל מס עזבון, פ"ד כג (1) 393 ; ע"א 677/71 דוד נ' דוד, פ"ד כו (2) 457.
ע"א 253/65 בריקר נ' בריקר, פ"ד כ (1) 589 וע"א 135/68 בראלי נ' מנהל מס עזבון, פ"ד כג (1) 393.
ס"ח 259.
ע"א 253/65 בריקר נ' בריקר, פ"ד כ (1) 589, בע' 594-596 ; ע"א 446/69 לוי נ' גולדברג, פ"ד כד (1) 813, 819.
"?Possesses He than Title Better a Confer Spouse a Can" Weisman .J
.302 () .Rev .L .Isr 7