‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באים לידי ביטוי עדים מטעם בית-המשפט במשפט פלילי?

ברוב התביעות המשפטיות נחלק הדיון בערכאות לשניים : תחילה מתבררת לפני בית המשפט מערכת העובדות המשמשת בסיס למשפט נושא הדיון, ואחר-כך מוטל על מערכת זו פתרון משפטי מסויים. נראה כי אין מערערים על תפקידו האקטיבי של השופט בשאלת החלת הדין, והכל מסכימים כי הפתרון יכול שיהא פרי יוזמתו, ואין הוא חייב לבחור באחד הפתרונות המוצעים על-ידי הצדדים1. אולם, שיטות משפט שונות נחלקו בגישתן לגבי תרומתו האקטיבית ויוזמתו של השופט בבירור מערכת העובדות שביסוד הדיון המשפטי. בענין זה נהוג להבחין בין השיטה האדברסרית2, ובין זו האינקוויזיטורית3.

השיטה האדברסרית, שעקרונותיה מקובלים באנגליה, בארצות הקומונוולט ובארצות-הברית, היא שיטת היריבות. זו גורסת, כי הגשת חומר הראיות, שהוא בסיס הקביעות העובדתיות במשפט, מוטלת כולה על בעלי הדין4. תפקידו של השופט פסיבי כמעט לחלוטין, ועליו אך להכריע בין הצדדים על סמך הראיות שהללו הביאו לפניו. בקיצוניותה מקובל לתאר שיטה זו כדו-קרב בין גירסות שונות, האחת מתקיפה והאחרת מתגוננת בפניה, כל צד מביא הוכחות לגירסתו ומנסה לסתור את גירסת יריבו5, כל זאת נעשה לעיני השופט, המשקיף על הזירה, ומשגיח כי כללי המשחק לא יופרו6, אך אינו נוטל חלק במאבק7.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)