מאגר עבודות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
חדש!!! בואו ללמוד איך ליצור עבודות איכותיות ללא הזיות AI
עבודות אקדמיות בחינם לצורך התרשמות. חלק מעבודות אלו נמצאו ברשת וניתן קרדיט. ככל שיש פגיעה בזכויות יוצרים נא להודיע לנו - והעבודה תוסר מיידית.
במאגר מעל ל-. 20,000 עבודות אקדמיות במחיר הנמוך בשוק של החל מ-
50 ש"ח לעבודה!!! (בשימוש קוד קופון) העבודות נמכרות as-is
חדש - הדרכה פרטנית - איך לכתוב עבודה בעזרת AI מבלי להיתפס - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים
חדש - בדיקת AI - האם העבודה נכתבה על ידי בינה או אדם? כולל סימון הקטעים החשודים (עד 10 עמודים - 150 ש"ח, עד 30 עמודים 250 ש"ח) - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים.
אזהרה חמורה - "הישמרו לנפשותיכם" תוכנת אוריגניליטי של המוסדות האקדמיים עשויה לעלות על עבודה מוכנה מראש ממאגר. לכן מומלץ לכם לשכתב העבודה האקדמית מחדש או שאנו נעשה שירות זה עבורכם. - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים ומחיר !!!
סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? פנו אלינו עם דרישה לכתיבה מותאמת אישית - ונבצע זאת עבורכם עם מומחים מובילים בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק! - שילחו ווצ'אפ למספר 053-5728488 לפרטים
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
סמינריון ויתור על ירושה חליפות (עבודה אקדמית מס. 3301)
290.00 ₪
22 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3301
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי ויתור על ירושה חליפות?
הסוגיה הנדונה בבית המשפט המחוזי בנצרת נסבה על עניין הנכלל בסעיף 14 לחוק הירושה, -חליפות בקשר למסתלק. אבל, כדי לפתח את השקפתו על פירוש הוראה זו, ראה בית המשפט צורך לעמוד על משמעות סעיף 6 (ב) לאותו החוק, גם במה שנוגע להסתלקות לטובת אדם מסוים, שלכאורה אין בה מקום לכל חליפות.
על טיבה של ההסתלקות לטובת מישהו מגלה בית המשפט את דעתו שהיא שונה במהותה מן ההסתלקות הסתמית. את המסתלק לטובת מישהו יש לראות "כמי שנטל את חלקו ולו לרגע קט", נתן "את חלקו בעזבון למי שהוא חפץ ביקרו", ולאחר מכן החליט את אשר החליט. אליבא דבית המשפט, הצהרת החוק על פעולתה הריטרואקטיבית של ההסתלקות לא היתה חלה אלא על ההסתלקות הסתמית (או כללית) ולא על ההסתלקות הספציפית3.
פירוש זה לסעיף 6 (ב) מתאים לטיב ההסתלקות למען הזולת כפי שהכירו בו בפרקטיקה שהשתרשה בארץ בטרם נחקק חוק הירושה. בתחיקה העותומנית, הארץ ישראלית והישראלית לא נמצאו אז הוראות בעניין הויתור, ולא ניתן להיזקק כאן למשפט האנגלי, כיוון שאין הוא מכיר בכלל ויתור על ירושה : לפיו עובר העזבון ל"נציגו האישי" של הנפטר, ולמוטבים תהיה בבוא הזמן זכות לקבל ממנו את המגיע להם. בחלל ריק זה ההסדר שננקט בארץ היה פרי הפסיקה. בתי המשפט נהגו לדבר על "ויתור", ולא תמיד עמדו על כך, אם מדובר בסתם ויתור (שלמעשה התכוון לו המוותר במיעוט המקרים) או בזה שקראו לו גם כן ויתור, ויתור לטובת אחד היורשים האחרים (שהיה תדיר יותר). וגם כאשר הבחינו בין השניים, לא תמיד טרחו לנתח את טיב השני ולהגדירו. אך, לא רק שלא פסלו את האחרון, אלא כמה פעמים הכירו במפורש שה"ויתור" הנדון הוא בעצם העברה (אף על פי שבו בזמן ראו ברגיל את ה"מוותר" כאילו לא היה יורש מעולם4). בכל זאת, דיברו תמיד על ויתור לטובת יורש אחר ולא לטובת סתם אדם אחר - כפי שהיה מקום לומר אילו היה היורש בן-חורין להעביר את חלקו בעזבון לכל מי שירצה בו.
ביטוי מובהק להכרה בנוהג שלפיו הויתור הספציפי למען יורש אחר מותר ולהשקפת טיבה האמור של העסקה נמצא בפסקי הדין של השופטים קיסטר, אולשן והלוי5. אמנם בהמשך הזמן בפסק-דין של השופט זוסמן בבית המשפט העליון הובעה הדעה שהנוהג הנדון אינו לגיטימי6. ואולם פסק-דין זה לא מנע מן השופט קיסטר, עוד בשבתו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, להגן על הנוהג המקובל ולהמשיך בכיוון הישן (כיוון שלא ראה עצמו כפוף לתקדים הערכאה העליונה, משום שפסקו בו בעניין פיסקאלי גרידא).
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
. על כל הקביעות האלה בפסק-הדין, שם, בע' 91. על מהות הויתור הספציפי
גם דעותיהם של א' וולף, "הסתלקות יורש מחלקו בעזבון מורישו" משפטים ה () 466, 469, ושל פ' ש' פרלס, "הערות לחוק הירושה, - " הפרקליט כג () 258, 259.
. בע"א 171/54 מנהל מס עזבון נ' גוטליב, פ"ד ט 347, 350, בחייבו את הויתור הנדון בתור העברה, הביע השופט ויתקון דעה נגדית לריטרואקטיביות. אך, על הפרקטיקה ההפוכה, המקובלת כבר בזמן המנדאט, השופט זוסמן, שם, בע' 357, וראה גם ע"א 175/63 בלכר נ' רוזנבוים, פ"ד יז 2336.