ע"פ 135/70 - מדינת ישראל נגד עזאיזה ; פד"י כד (1) 417, 419,

 דינשטיין, סמכות השיפוט הפלילית : גבולות והגבלות ; עיוני משפט, כרך א' (), ע' 303.

 (/23) .Rev .L .Harv 36 ,State Sovereign a of Jurisdiction The ,Beale

241.

 הרי זו לשונו של המשפט האמור, במאמר הנזכר לעיל :

his on jurisdiction legal confer cannot sovereign the that ,then ,clear is It"

the to according jurisdiction such no has he when legislature his or courts

.(243 cit .loc) .'law international of principles

הקשרו של משפט זה הוא הדיון בשאלה שהתעוררה בפרשת .v Schibsby

160 ,159 ,155 .Q.B 6 .L.R () Westenholz המצוטטת על ידי Beale. בפרשה זו דובר בבקשה לאכיפת פסק-דין של בית-משפט צרפתי שניתן, בהתאם לחוק הצרפתי, נגד אזרח זר, בהעדרו ובלי הסכמתו. בדיון בטענה, כי בית-המשפט הצרפתי פעל בסתירה למשפט הבינלאומי - אם כי בהתאם לחוק הלאומי - הועמד בית-המשפט האנגלי בפני ההוראה המקבילה שב- Procedure Law Common British, המסמיכה גם היא - כמו החוק הצרפתי - להוציא פסק-דין נגד אזרח זר בהעדרו ושלא בהסכמתו. תשובתו של בית-המשפט לטענה האמורה היתה, שהריבון הלאומי רשאי לחייב בדרך סטטוטורית את בית-המשפט שלו לפעול בניגוד למשפט הבינלאומי. לעומת זאת, אין בכוחו של ריבון זר לעשות כן. לכן, חפשי היה בית המשפט שלא

לאכוף את פסק-הדין הצרפתי, שעמד בניגוד להוראות המשפט הבינלאומי: Beale מסכם ואומר :

his extend to sovereign a of "The answer to our question as to the power

own jurisdiction by statute must be, then, that he has such power so far

as his own territory is concerned, but that such extension will not be

recognized by other sovereigns" (loc. Cit. 244).