‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי החוק לתיקון דיני הראיות?

פקודת העדות, בסעיף 3 שבה קובעת כי הכל כשרים להעיד2. פקודה זו פרטה, מסיבות היסטוריות, כי כל אותם עדים אשר צד של פסול היה בהם בעבר, שוב אינם נגועים, מבחינת הכושר להעיד, במום כלשהו. מכאן המסקנה המתבקשת מאליה, כי כל הפוסל אדם כעד-עליו נטל ההוכחה לבוא וליתן טעם מה רבב דבק בעד3. חריג אחד נקבע בסיפא של סעיף 3 הנ"ל : בני הזוג אינם כשרים למסור עדות זה כנגד זו ולהיפך. הוא הדין בעדות הורים נגד ילדיהם ולהיפך. חריג זה חל במשפטים פליליים בלבד. לעומת זאת, לגבי נאשם המצורף לכתב האשום אשר הוגש נגד הבעל, האשה, או הילדים, הכל לפי המקרה, אין עדותם (של בני הזוג או הילדים) פסולה אלא שלא ניתן לכופם להעיד.

סעיף 5 לפקודת העדות שם סייג לחריג שבסעיף 3 כאשר קבע כי הן בני הזוג והן הילדים כשרים להעיד במשפט בן הזוג, ההורה או הילד, אם המדובר הוא במשפט פלילי בגין חבלת גוף או מעשה אלימות אשר נגרמו להם ע"י הנאשם. כמו כן לא חל החריג בהליכים משפטיים בגין ניאוף.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

ע"פ זכרי נ. מדינת ישראל, י"ז פד"י, 580;

ת"פ (י-ם) כהן נ. מדינת ישראל, נ"א פ"מ, 389 ; א

פלר והרנון, הצעת החוק לתיקון פקידת העדות (מס' 6), הפרקליט כ"ד 54 ע"י 97-95.