‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי פדופיליה באינטרנט?

תוכן עניינים

מבוא    

שאלת המחקר:  

טענת המחקר   

פדופיליה באינטרנט מבחינה משפטית      

שינוי שיטות ההפצה של פורנוגרפיית קטינים        

קיום מקומות דיון ותמיכה רגשית בטוחים עבור פדופילים   

אקטיביזם פדופילי אנונימי           

פעילות אנטי פדופילית ברשת     

חקיקה  

הצעות חוק       

ענישת פדופילים

חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין      

חקיקה  

משפט משווה – 

ארה"ב  

רישום ויידוע     

טיפול תרופתי לדיכוי היצר המיני כאמצעי למניעת רצידיביזם          

מאפייני העבריינים הפדופילים ברשת       

הבניית אמון בתקשורת באינטרנט           

קטינים נפגעי עבירות מין

קשרים באינטרנט          

זהות רבת פנים 

סוגי פדופילים   

גורמים להיווצרות הפדופיליה      

מאפייני הפדופיל

דפוסי הפדופיליה           

הערך המוגן הראוי משפטית וערכית        

פאניקה מוסרית - תשובה לביקורת ומבט לעתיד   

פרשת ימית : אוג' 2017 : הפרופסור מחיפה - פדופיל שצילם קטינים           

פרשת שאול שמאי 2017, המורה שהורשע בעבירות מין בתלמידות

סיכום   

ביבליוגרפיה      

חוק מגבלות על חזרתו של עבריין מין לסביבת נפגע העבירה מסמיך את בית המשפט להוציא צו המגביל את חזרתו של עבריין מין שהורשע בהיותו בגיר, לסביבת מגוריו או עבודתו של הקרבן באמצעות הטלת איסור ומגבלות שונות על מגורי העבריין ומקום עבודתו. מטרת החוק היא הגנה על קרבן עבירה מפני נזק נוסף שעלול להיגרם מהיתקלות חוזרת ונשנית בפוגעו תוך איזון זכויותיו החוקתיות של העבריין - ״בלי לפגוע במידה העולה על הנדרש בזכויותיו של עבריין המין״.

בסעיף 3 לחוק נאמר במפורש כי מדובר במניעת נזק נפשי לקרבן העבירה כאשר הערכת האפשרות לגרימת נזק נפשי לקרבן יכול שתתבצע על ידי חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט (סעיף 4). אמצעי האכיפה היחיד הנו ערובה כספית. זהו אמצעי אופציונלי אשר ייעשה בו שימוש בהתאם לשיקול דעת בית המשפט. התאמת המגבלה החוץ־עונשית בחוק זה לסיכונים הנשקפים מפדופיל ויעילות המגבלה, מוטלות בספק. ראשית, החוק בא למנוע נזק נפשי מקרבן העבירה.

כשמדובר בפדופיל יש לחשוש לנזק חריף יותר והוא נזק גופני ונפשי בעקבות פגיעה חוזרת באותו קרבן. נוסף על כך החוק נותן מענה לקרבן המסוים אך אין בכך כדי למנוע את הסיכון הפוטנציאלי לילדים אחרים שעלולים להיפגע. ידוע כי פדופילים פוגעים בקרבנות רבים ואין להם עניין מיוחד בקרבן ספציפי[6].

במובן זה ייתכן כי החוק מתאים יותר ליישום ולהשפעה במקרים של גילוי עריות, המאופיינים בפגיעות חוזרות ונשנות, על פי רוב באותו הקרבן. כמו כן ערובה כספית אינה ערובה אפקטיבית מספיק ככלל, ובמקרה של פדופיל בפרט, הואיל והוא נתון לדחפים מיניים חזקים שאינם ברי ריסון אפקטיבי, אף לא באמצעות מאסר ממושך. [7]

עינינו הרואות, כי לא חובת המעסיקים על פי חוק ולא הסנקציה המוטלת על העבריין עצמו מספיקים כדי להשיג את מטרת החוק. המעסיקים לא מרגישים בכובד המשא והדאגה לילדים על בסיס יומיומי, אם בכלל (שלא כמו הורים לילדיהם), והפדופילים עצמם משחרים לטרפם.

לסיכום, המשפט הישראלי כולל מערכת חוקים המסדירים מערך צעדים, הגבלות ותנאים הננקטים כנגד עברייני מין מורשעים (שריצו עונשם או לקראת שחרור לחופשה) כדי להגן מפניהם על הציבור כולו, לרבות קטינים.

כאשר בוחנים חוקים אלה דרך עדשת הפדופיליה ואת הקורלציה בין טיב המגבלה לבין מאפייני ההפרעה, תולדותיה השונות והסכנה הנשקפת, עולים ספקות וחששות כבדים באשר לאפקטיביות חוקים אלה בהגנה על ילדים מפני פדופילים.

ישנן הצעות חוק אחדות הנוגעות לפדופיליה ולעברייני מין בכלל. לא נרחיב יתר על המידה בשל היותן הצעות חוק בלבד ולא חלק ממפת המצב המשפטי הקיים, אך ניתן לראות בהן ביטוי להלכי הרוח הציבוריים והפרלמנטאריים.

יש לשער כי נוכח גל הפדופיליה ששטף את המדינה לאחרונה, מהלכי החקיקה יעברו להילוך גבוה בתקווה לראות תוצאות בקרוב. על שולחן הכנסת (באמצעות ועדת חוקה חוק ומשפט) ממתינות לדיון שתי הצעות חוק להשלמת חוק הגנה על הציבור על ידי הוספת פרק העוסק בשיקום מניעתי: הצעת חוק פרטית של חה״כ משה מוץ מטלון (חה״כ מיכאל איתן הגיש בעבר הצעה זהה): הצעת חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין (תיקון - שיקום מניעתי), תש״ע־2009, והצעת חוק ממשלתית: הצעת חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין (תיקון), תש״ע־2010. [8]

לינק: מצגת בנושא פדופילים, עברייני מין נגד קטינים ילדים/ילדות, פדופיליה ברשת

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

 דורון מנשה ואייל גרונר מהות הספק הסביר (הוצאת נבו, 2017).

לרנאו, חגית. (2016). עבריינות ואכיפת חוק. חיפה: הוצאת פרדס.

אסתר חיות "גבולות המשפט", ספר אדמונד לוי (2016)

] Ariel L. Bendor, Dancig-Rosenberg Hadar Unconstitutional Criminalization, New Criminal Law Review (2016)