‏290.00 ₪

עבודה סמינריונית ממצה ואקטואלית, מקורות ביבליוגרפיים מעודכנים להיום.

עבודת הסמינריון מעולם לא נמכרה במאגר עבודות הסמינריון בכלל.

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי קבלת החלטות בנושאי ביטחון ופיתוח מערכות לחימה?

תוכן עניינים

מבוא...............................................4

פרק 1: ניתוח תהליך קבלת החלטות בנושא של מערכות לחימה.................................. 4

סקירה – שיקולים בפיתוח ובייצור מערכת נשק................................................... 4

בחינות מבצעיות וכלכליות................................................................ 4

תכנון סד"כ בנוגע למטוסי קרב.......................................................................... 5

פרק 2: רקע על פרויקט הלביא.......................................................................... 6

השיקולים בנוגע לתכנון המטוס וההחלטות שהתקבלו............................................................ 6

פיתוח הלביא.................................................................................. 7

ההחלטה לביטול הפרוייקט............................................................. 8

הפולמוס לגבי קבלת החלטות............................................................................ 8

פרק 3: תהליך קבלת ההחלטות בנושא הלביא............................................................... 8

בדיקות מיבצעיות וכלכליות לפני ההחלטה................................... 8

שיתוף פעולה עם משרד האוצר.................................................................. 10

בדיקות כלכליות.................................................................................. 12

שיתוף משרד האוצר בהחלטות..................................................................... 13

קבלת ההחלטות.................................................................... 13

חוסר הבקרה של הדרג האזרחי על הדרג הצבאי............................................ 14

שלב ההכרעה הראשון........................................................... 14

קדם פיתוח............................................................................. 15

פרק 4: יישום החלק התיאורטי של תהליך קבלת ההחלטות על מקרה הלביא................................ 18

תעסוקה ושמירה על מוקד הידע............................................................ 19

נושא הקטנת התלות........................................................................... 20

נושא המימון......................................20

סיכויי היצוא של הפרוייקט........................................................................... 21

ישראל לעומת מדינות דמוקרטיות אחרות בקבלת החלטות על התחמשות צבאית בכלל ומטוסי קרב בפרט    22

רכש מטוס קרב כנגד פיתוח וייצורו.................................................... 22

סיכום העבודה........................................................................................... 28

ביבליוגרפיה......................................................... 31

מהם הליקויים בתהליך קבלת החלטות בנושא פיתוח מערכות לחימה - מקרה בוחן: הלביא? פרויקט זה היה פרויקט ישראלי אמביציוזי לבנות מטוס קרב חד - מנועי, מודרני, רב משימתי, וזול. התעשייה האווירית היתה זו שלקחה על עצמה את הפרוייקט, והוא עבר את כל שלבי התכנון והגיע לחמישה אבות טיפוס, מהם שניים שטסו בשמי הארץ. בשלב הזה ממשלת ישראל ביטלה את הפרוייקט.

(ניסן א) בחודש , שנתיים לאחר ביטול הפרויקט, הושלם בנייתו של אב טיפוס שלישי על ידי התעשייה האווירית, וזה הוטס במשך מספר שנים כמדגים טכנולוגיות (לביא TD) ונועד לבדוק מערכות שבמקור נועדו למטוסי הלביא, ולהציגן ללקוחות אפשריים.

לפני פרוייקט הלביא התעשייה האווירית הציעה לפתח מטוס קרב פרוגרסיבי בשם "אריה". מטוס זה אמור היה להיות מטוס קרב דו - מנועי מהקו הראשון על בסיס צורתו האווירודינמית של הכפיר. בתחילת, ועדת המשנה לרכש ביטחוני של ועדת החוץ והביטחון, בראשותו של פרופסור משה ארנס, מהנדס אווירונאוטיקה במקצועו, המליצה על פיתוח של ה"אריה", אך הרעיון נדחה על ידי ממשלת ישראל.

(הראל א')

 עזר ויצמן, שר הבטחון, שהיה בעבר מפקד חיל האוויר, הודיע על ההחלטה לפתח ולייצר בישראל מטוס קרב, את הלביא.  אושרה הצעה זו בוועדת השרים לענייני חוץ וביטחון. המטוס אופיין כ"מטוס תקיפה קטן בעלות נמוכה, מותאם לצרכים", בהחלטה לא היתה התייחסות לנקודות שונות הרלוונטיות לגודלו ומחירו, כמו גם למשימותיו האפשרויות. הוחלט שנושאים אלה יפתרו בשלב מאוחר יותר.

התקבלה החלטה שהיתה בניגוד לרצונם של נציגי חיל האוויר, והיא נשענה על יוקרתו וסמכותו של ויצמן שפעל גם ממניעים פוליטיים. ויצמן, על סף בחירות, הבין את התועלת שתיצמח למפלגתו מהחלטה כזו2. ייתכן שמניעים נוספים לקבלת ההחלטה קשורים למצב אליו נקלעו מנהיגי מפלגת הליכוד, שמנחם בגין עמד בראשה. הסכם השלום בין מצרים לישראל, כלל בתוכו העברת שלטון הליכוד שטחים למצרים ופינוי שטחים יהודים. פעולות אלו, המנוגדות למצע של הליכוד, דחפו את מנהיגיו ליישם פעולות שיפצו על כך.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

פיטר מ. סנג'י , הארגון הלומד, הוצאת מטר, ת"א.

ש. גלוברזון , ניהול התפעול ושיפור ביצועים, מהדורה מתוקנת, הוצאת דיונון, אוניברסיטת ת"א, ת"א.

בן גוריון ד', צבא ובטחון, הוצ' מערכות

הראל א', בטחון ודמוקרטיה, הוצ' עדנים

ניסן א.: "הלביא: נכס או נטל?", ניהול, יוני .

דני שלום: ‏דני שלום: 50 שנות עליונות אווירית. כנרת, בית הוצאה לאור.

דוח שנתי 37 ולחשבונות שנת הכספים  - פרויקט הלביא - תהליך קבלת ההחלטות - דו"ח שנתי של מבקר המדינה, 6.11.1987.

דני שלום: מותו של המטוס הלאומי, הצופה  

תא"ל י', ‏פרויקט ה'לביא', תהליך קבלת החלטות, סיבה ומסובב, מערכות 341,, עמ' 26-35

 ‏דני שלום: 50 שנות עליונות אווירית. כנרת, בית הוצאה לאור עמ' 178 - 179.‏

Aharoni, Yair.  “The Changing Political Economy of Israel.” Annals of the American Academy for Political and Social Sciences 555:127-146.

Ben-Eliezer, Uri.  The Emergence of Israeli Militarism. Tel Aviv: Dvir [Hebrew].

Dori, Zviya.  “Industry in Israel.” . Jerusalem: State of Israel, Ministry of Industry and Commerce.

Eckstein, Shlomo, Shimon Rozevich and Ben Zion Zilberfab.  Privatization of Public Enterprizes in Israel and Abroad. Ramat Gan: Bar Ilan University.

EQ.  The Economic Quarterly. Tel Aviv: Am Oved.

Gertz, Nurith.  Captive of a Dream: National Myths in Israeli. Tel Aviv: Am Oved [Hebrew].

Golan, Avirama.  “The New Soldiers.” Pp. 10-12 in Haartez (Haaretz Report - The State of Secutity). Tel Aviv.

Goldman, Dudi.  “360 Thousand Israelis Serf the Internet.” Pp. 6 in Yediot Acharonot. Tel Aviv.