‏290.00 ₪

תוכן עניינים

מבוא. 4

קריטריונים לבחירת החלטה. 6

חידוד סוגיית הNIMBY- שוני בין מצבים שונים.. 7

האם אכן ישנה אפליה ?. 10

התומכים.. 10

המתנגדים.. 11

האשמים.. 12

הפסיקה בישראל- הלך הרוח של בית המשפט. 14

פתרונות אפשריים.. 15

סיכום.. 18

ביבליוגרפיה. 19

בעבר עוררה תשומת לב הפגנת חניכי תנועות נוער מול בניין עיריית כפר סבא לאות הזדהות. החניכים הפגינו על כך, שתושבי שכונת אליעזר בכפר סבא, מתנגדים להקמת הוסטל נוסף לאנשים עם מוגבלויות בשכונתם, וזאת עקב פחד מירידת ערך הנדל"ן.[1] ידיעה זו אינה יחידה במינה[2], ולמרות שאנו עלולים להרגיש שאנשי שכונת אליעזר אינם נוהגים כשורה, האם אנו היינו מתנהגים אחרת אילו היה מדובר בשכונתנו? תופעת התנגדות זו מכונה בספרות המשפטית ,[3]NIMBY שמשמעותה NOT IN MY BACK YARD , לא בחצר האחורית שלי. ההתנגדות אינה לעצם הרעיון, אשר במקרה זה הינו הוסטל לאנשים עם מוגבלויות, אף להפך, ישנה הבנה שהדבר נחוץ לחברה, אך הרצון הוא שיתקיים במקום שלא קרוב לביתנו, ואשר לא יוריד את רמת החיים, ערך הנדל"ן, ויטריד את מנוחתנו בעצם הידיעה שהדבר נמצא בקרבתנו. בעיה זו עולה רבות כאשר יש צורך למקם מתקנים ציבוריים. החברה העומדת "להיענש" עושה ככל שביכולתה כדי לשנות את גזר הדין.

משום שבעלי ממון, מעצם היותם בעלי המאה, הינם בעלי השפעה רבה יותר מאלה אשר אינם כאלו[4], ובדרך כלל ישנה הפרדה גיאוגרפית בינם לבין החברה החלשה יותר,[5] נשאלת השאלה: האם ישנה אפליה בין עשירים לעניים כאשר מדובר במיקום של מתקנים ציבוריים? אם התשובה הינה חיובית, האם נעשה דבר לתיקון עוול זה והאם ישנה בכלל אפשרות לשנות את המציאות ולהביא לשוויון. אתחם את שאלתי למצב במדינת ישראל, אך איעזר בכמה מאמרים ופסקי דין מארצות הברית לשם חידוד הנקודה. אתחיל בקריטריונים שונים אשר עוזרים לקבוע האם הנטל של שימושי הקרקע מחולק באופן לא שוויוני, אעבור לחדד את סוגיית הNIMBY ופניה השונים, לאחר מכן אפנה לדון האם באמת ישנה אפליה או שמא זה רק נראה כך ואז אדון באשמים האפשריים לבעיה, אם היא אכן קיימת. לאחר זאת אדון בפתרונות האפשריים ואחר כך אסכם.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 Michael B. Gerrard, The Victims of NIMBY, 21 Fordham Urb. L.J. 495

יהל חגית "היבטים חברתיים של מיקום מתקנים ציבוריים בלתי רצויים" קרקע 49, 83